Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Особенности рассмотрения дел о защите интелектуальных прав

Крымское региональное отделение. Член Ассоциации юристов России, магистр юриспруденции. Независимый эксперт, уполномоченный Министерством юстиции. России на проведение антикоррупционной экспертизы. Минюста РФ от Актуальность темы исследования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита интеллектуальных прав.

Вы точно человек?

Крымское региональное отделение. Член Ассоциации юристов России, магистр юриспруденции. Независимый эксперт, уполномоченный Министерством юстиции. России на проведение антикоррупционной экспертизы. Минюста РФ от Актуальность темы исследования. Проблема охраны авторских прав и объектов интеллектуальной собственности была и остается в России одной из самых острых и в то же время в наименьшей степени решаемых на практике. Судебная защита является высшей формой защиты прав граждан, в том числе на объекты интеллектуальной собственности.

Судебная порядок защиты прав интеллектуальной собственности — наиболее демократичная и совершенная форма защиты субъективного права, поскольку только судебная процедура в полной мере обеспечивает равенство сторон и независимость органа, рассматривающего дело. Развитие судебной системы в РФ пошло по пути создания специализированных органов правосудия, и Суд по интеллектуальным правам далее - Суд является одним из таких органов.

Они определяют структуру Суда, его место в системе арбитражных судов, компетенцию и специальные правила судопроизводства в новом судебном органе.

Суд по замыслу законодателей, призван существенно изменить сложившуюся неблагоприятную обстановку в сфере охраны интеллектуальной собственности и повысить гарантии защищенности объектов патентных прав. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, справедливо относят к одним из самых сложных для рассмотрения гражданских дел.

Эта сложность обусловлена множеством причин, одни из которых носят субъективный характер и связаны, в частности, с отсутствием у стороны, обращающейся в суд за защитой своего права, необходимого опыта и знаний отсюда порой неосновательные иски, некорректные формулировки исковых требований, недостаточность доказательств и т. Другие причины носят объективный характер например, недостаточность нормативных правовых актов. Дела, связанные с защитой объектов интеллектуальной собственности имеют ярко выраженную специфику; для обеспечения правильного и справедливого их разбирательства необходим комплекс специальных правовых и технических познаний, а это обуславливает необходимость особой юридической подготовленности судей.

C удебные разбирательства в области интеллектуальной собственности являются трудоемкими, требуют много времени и специальных знаний, поэтому для обеспечения высокого профессионального уровня рассмотрения подобных дел необходима соответствующая специализация судей. Одной из основных проблем в сфере защиты результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации остается крайне низкий уровень общественного правосознания, когда авторы не знают свои права и, как следствие, не заявляют об их нарушении, когда правоприменители недостаточно знают нормы права и слабо представляют возможности их реализации и защиты.

Безусловно, становление российского законодательства в этой области значительно опередило уровень правосознания как участников гражданского оборота на различные виды интеллектуальной собственности, так и правоприменителей, в том числе судей, а формирование судебной практики по делам данной категории все еще связано с серьезными различиями в уровне развития регионов России и, соответственно, использованием в них объектов интеллектуальной собственности, а также осознанием авторами своей монополии на использование данных объектов, учитывая, что по ранее действующему законодательству данная монополия не признавалась.

Проблема правоприменения теснейшим образом связана с отсутствием хорошо проработанной теоретической базы в рассматриваемой сфере, а также анализа специфических отношений, возникающих в процессе осуществления обладателями своих прав, использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и пр.

В то же время представляется, что выработка правоприменительной практики невозможна без четкого понимания норм и принципов законодательства в рассматриваемой сфере в силу его существенных отличий от традиционных права собственности и обязательственного права, а также правового содержания исключительных прав, их дуалистической природы и защиты наряду с имущественными правами личных неимущественных прав [23, c.

Степень разработанности темы исследования. На сегодняшний день рассматриваемая тема не нашла должного отражения в современной юридической литературе.

Это имеет ряд объективных причин. Во-первых, специализированный институт рассмотрения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности в Суде — сравнительно новое явление для России, проходит этап становления, отражая современные противоречия развития российского общества. Во-вторых, комплексных теоретических разработок данной проблемы с учетом внесенных изменений в гражданское законодательство не проводилось.

Цель исследования состоит в том, чтобы с учетом накопленного опыта и современных теоретических исследований выявить процессуальные особенности рассмотрения дел связанных с защитой прав интеллектуальной собственности, а также выработать возможные рекомендации для совершенствования законодательства для обеспечения надлежащей защиты прав лиц в рассматриваемой области правоотношений.

Указанная цель определила необходимость решения в рамках данного исследования следующих задач : рассмотреть предпосылки и историю создания Суда; определить место и роль Суда в судебной системе РФ; проанализировать категории дел, относящихся к компетенции Суда; исследовать процессуальные особенности рассмотрения дел по спорам, связанным с защитой прав интеллектуальной собственности; раскрыть способы судебной защиты прав интеллектуальной собственности; обозначить основные теоретические проблемы и сформулировать предложения и рекомендации, способствующие единообразному и эффективному применению норм законодательства в сфере судебной защиты прав интеллектуальной собственности.

Объектом исследования выступают теоретические и практические аспекты применения норм гражданского, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, возникающие при разрешении Судом споров о защите интеллектуальной собственности. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие судебную защиту прав интеллектуальной собственности. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод познания действительности, применение которого позволяет исследуемые проблемы изучать и анализировать в их взаимосвязи, единстве и противоречивых тенденциях развития.

В настоящей работе использованы общенаучные методы познания, к которым, прежде всего, следует отнести формально-логические методы анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия , а также специальные юридические методы историко-правовой, формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений. Комплексный подход позволил проанализировать нормы различных отраслей российского права в их необходимой взаимосвязи. Теоретическую основу исследования составили, в первую очередь, научные труды российских цивилистов в области регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности, а также труды ученых в области арбитражного процессуального и гражданского процессуального права.

Нормативную базу исследования составили нормы международного права и российского законодательства, в том числе федеральных законов и подзаконных нормативно-правовых актов, определяющих правовые основы судебной защиты прав интеллектуальной собственности. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование судебного способа защиты прав интеллектуальной собственности, повышение эффективности правовых основ деятельности Суда в системе органов государственной власти по защите прав интеллектуальной собственности, в результате чего данное исследование вносит определенный вклад в развитие российской правовой науки.

Выводы и предложения, изложенные в исследовании, могут способствовать дальнейшему развитию и совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, учитываться в правоприменительной практике в целях обеспечения реальной защиты прав интеллектуальной собственности, также могут использоваться в учебном процессе подготовки студентов. Научная новизна исследования определяется приоритетной разработкой актуальных вопросов рассмотрения дел связанных с защитой прав интеллектуальной собственности.

Работа является комплексным исследованием теоретических и практических вопросов реализации гражданско-правовых способов защиты права интеллектуальной собственности, возникающих в процессе применения обновленного гражданского законодательства.

Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех разделов, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников 58 наименований. С принятием названных законов можно считать, что завершился длительный период образования специализированного суда в сфере исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Необходимость изменения судебной системы в целях обеспечения эффективной защиты интеллектуальных прав назрела давно.

Многие специалисты рассматривали учреждение специализированного суда в качестве действенного инструмента на пути создания государством системы, успешно способной сохранить и приумножить национальный интеллектуальный потенциал [41]. При этом рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке. Говоря о причинах необходимости создания Суда, стоит отметить, что о сновной причиной создания специализированного суда явилась объективно сформировавшаяся необходимость повышения уровня эффективности рассмотрения споров в сфере защиты и охраны интеллектуальных прав.

Создание Суда является реакцией на объективные потребности в защите и осуществлении прав на результаты интеллектуальной деятельности, особым организационно-судебным и процессуальным обеспечением того комплекса отношений, который составляет предмет регулирования отдельной - четвертой - части ГК РФ [ 24 ].

Идеи о создании суда высказывались и раньше, но сейчас это стало особенно актуальным в связи с принятием IV части ГК РФ, изменившей подход к рассмотрению патентных споров. К тому же довольно сильно увеличилось количество дел. Например, на Президиуме ВАС РФ чаще, чем раньше рассматриваются дела по патентным спорам, по товарным знакам, по авторским правам [51].

Увеличение количества и усложнение конфликтов, связанных с защитой интеллектуальных прав, - существенное, но далеко не главное обстоятельство, которое принималось во внимание при решении вопроса относительно необходимости создания специализированного суда, разрешающего споры в сфере интеллектуальной собственности.

Наиболее важным фактором стала сама природа таких споров, рассмотрение которых требует не только глубоких юридических знаний и умения увидеть реальную причину конфликта, но и оценки технических, научных решений. Судьям, которым сложнейшие дела в сфере интеллектуальной собственности приходится рассматривать наряду с многочисленными спорами о разводах либо о взыскании долга, чрезвычайно затруднительно с требуемой тщательностью и скрупулезностью разобраться во всех хитросплетениях таких дел [41].

Среди аргументов за создание и развитие специализированного суда по интеллектуальным правам звучит утверждение о технической сложности и профессиональной особенности дел по интеллектуальной собственности.

Для повышения качества разрешения каких-либо споров обычно вводится специализация судей. Лишь судьи с соответствующей профессиональной подготовкой, которые рассматривают споры по интеллектуальной собственности, могут обеспечить единообразие судебной практики и высокий уровень судебной техники в решениях.

Однако одной лишь специализацией судей, которые загружены рассмотрением и других категорий дел, достигнуть поставленной цели в сфере защиты и охраны интеллектуальных прав весьма затруднительно. Еще одним позитивным результатом можно назвать единообразие судебной практики и разъяснение сложных правовых конструкций и прецедентов нижестоящим судам.

Это приводит к стабильному развитию законодательства и судебной практики, предсказуемости судебных решений результатом предсказуемости будет и увеличение мировых соглашений и регулирования возникающих новых общественных отношений, связанных с развитием технического прогресса, в кратчайшие сроки [30].

Создание Суда продиктовано самой судебной практикой и объективной реальностью, поскольку для разрешения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, ввиду специфичности вопросов, которые необходимо исследовать в судебном процессе, зачастую требуется гораздо больше времени и усилий со стороны судей, рассматривающих указанную категорию споров, что с учетом общей нагрузки в арбитражных судах затрудняет процесс отправления правосудия.

Эффективность правосудия, выражающаяся в качестве решения и временном отрезке, за которое оно было принято, является следующим аргументов в пользу создания специальных судов.

Создание специализированных судов и служит методом концентрации таких судей и постоянному повышению их квалификации в силу особенности предмета рассмотрения [30]. Таким образом, н еобходимость создания специализированного суда, который квалифицированно разрешал бы споры по интеллектуальным правам, объясняется следующими основными причинами [ 40, с.

Актуальность темы судебной защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности была очевидна уже в эпоху Советского Союза. В силу особенностей экономического и правового порядка в СССР вопросы судебной защиты прав на изобретения были тесно связаны с правами самих изобретателей. По этой причине соответствующие дела рассматривались судами общей юрисдикции.

Расширение международных экономических связей Советского Союза, все более активная вовлеченность в систему оборота объектов интеллектуальной собственности привели к включению в Законы СССР от 31 мая г. Однако в процессе рассмотрения соответствующих проектов документов Патентный суд был заменен на Высшую патентную палату РФ. При этом такую замену обосновали нецелесообразностью возврата к практике образования специальных судов. Стоит отметить, что законодатель при учреждении Высшей патентной палаты предусматривал наделение ее квазисудебными функциями исходя из окончательности принятых ею решений.

Экономическая ситуация в нашей стране на том этапе показала бесперспективность самой идеи учреждения административного органа с делегированием ему судебных функций. Указанные выше акты наделяли бы Патентный суд компетенцией по рассмотрению жалоб на решения патентного ведомства СССР, споров об определении размера компенсации в случаях выдачи принудительных лицензий, а также другие вопросы.

При этом законом предусматривались исключительные полномочия Патентного суда: в другие суды могли попасть лишь те дела, которые не были напрямую отнесены к его ведению. Следующим шагом стало внесение положений о Патентном суде РФ в одну из последней версий проекта Конституции РФ, однако в окончательной редакции эти статьи места не нашли. В дальнейшем, во второй половине х гг. В новом тысячелетии идею об учреждении Патентного суда реанимировали.

К решению данного вопроса отечественный законодатель должен был обратиться в связи с вступлением России во ВТО, поскольку создание специализированного Суда, а также необходимость усиления мер защиты интеллектуальной собственности в нашей стране являлись необходимыми условиями присоединения России к ВТО [ 50 ].

Принятие в г. В гг. Бесчетновым и И. Статьей 3 законопроекта предусмотрено создание независимых в рамках судебной системы РФ патентных судов, в которую входят Высший Патентный Суд, Федеральные патентные суды в федеральных округах и Федеральные патентные суды в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

Согласно ст. Исходя из вышеизложенного, в рамках одного судебного процесса можно рассматривать споры о нарушении патента и его недействительности, что очень удобно для заинтересованных лиц, имеющих право подать встречный иск о недействительности патента, в нарушении которого они обвиняются.

В мировой практике такие случаи известны. Например, Гражданский процессуальный кодекс Франции допускает рассмотрение различных исков в одном судебном заседании, если они достаточно тесно связаны между собой.

Так, в одном судебном процессе могут рассматриваться иски о нарушении и недействительности патента либо о нарушении патента и пресечении недобросовестной конкуренции. Кроме возможности объединения исков о недействительности и нарушении патента, сходство с французской моделью рассмотрения патентных споров придает разветвленная система российских патентных судов, предложенная в ст. Таких судов во Франции насчитывается десять и расположены они в крупных промышленных и торговых центрах страны.

Однако в ст. Так, в упомянутой выше ст. Заслуживает также внимания предложенное в ст. При разработке концепции, предусматривающей создание Суда правам, изучался опыт зарубежных стран, в которых существуют суды по интеллектуальной собственности. В мировой практике существуют два основных способа рассмотрения споров по интеллектуальной собственности.

В рамках первого рассмотрение проводится арбитражными хозяйственными судами в Австрии, Ирландии, Португалии и судами общей юрисдикции Бельгия, Дания, Испания, Италия, Франция , совместно с административными судами например, при спорах с патентными ведомствами. Не случайно в таких странах, как Германия, Норвегия, Швейцария, признано необходимым создание особого судебного органа, специализирующегося на патентных спорах. Еврокомиссия предложила создать специализированный трибунал - Европейский патентный суд.

Конечно, задачу специализации суда организационно можно было бы решить иным образом. Так, во многих странах в рамках судов общей юрисдикции создаются специализированные составы дивизионы , рассматривающие исключительно дела в сфере интеллектуальной собственности. В Австрии, Ирландии, Португалии и на Филиппинах юрисдикцией по рассмотрению споров в сфере интеллектуальной собственности наделены коммерческие суды обычно такие споры рассматриваются специализированным составом судей. Если обратиться к судебным системам зарубежных стран, то можно обнаружить в их структуре специализированные суды аналогичной компетенции, например, Федеральный патентный суд Bundespatentgericht в Германии и Суд по защите интеллектуальной собственности в Японии и др.

Особенности разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав: позиция ВС РФ

Вопрос Категории споров по делам о защите интеллектуальной собственности. Особенности рассмотрения таких дел. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственностью , являются ст.

Судебная защита интеллектуальных прав осуществляется посредством обращения в суды первой инстанции: арбитражные суды.

Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера. Нашли опечатку? Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках. Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента — автора правообладателя работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов правообладателей работы. ВКР являются объектами авторских прав, на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В случае использования ВКР, в том числе путем цитирования, указание имени автора и источника заимствования обязательно. В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

При онлайн-проверке могут возникнуть некоторые трудности. Хочу продать комнатную квартиру. Ниже показано, как данное исключение отображается в таблице Перечня 1.

Действует документ 30 дней. Перед выплатой зарплаты предприятие получает необходимую сумму из банка и составляет расходную ведомость, куда бухгалтер по зарплате вносит данные по каждому сотруднику: имя, начисленную сумму. А он возможен только после предъявления Вами письменного требования. Но вне зависимости от того, по какой из причин необходимо уменьшить заработную плату работникам, подписывать дополнительное соглашение к трудовому договору обязательно.

Почему так происходит, интересует многих, поскольку именно в эту кредитную организацию обращается большинство граждан для получения ссуды на покупку квартиры или дома.

Допустимый минимум, в град. Заполненный журнал обязательно передается наследнику или другому лицу при совершении любых сделок по отчуждению недвижимости, к примеру, в результате продажи. В суд пусть представит все документы на деток. Для оформления страховки в Россию - перейдите по этой ссылке. Порядок опеределения долей земельных участков, находящихся под многоквартирными домами в камышловском городском округе.

Основания и порядок назначения.

Cкачать: Научная работа по предмету Право на тему: Особенности рассмотрения дел, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности.

Если вы наниматель жилья, которое находится в государственной или муниципальной собственности, по договору найма, социального найма или безвозмездного пользования, вам также не нужно получать согласие других нанимателей. К нему нужно предусмотреть подъезд ассенизаторской машины. Отказом может служить неверно заполненное заявление или же не явка в указанный срок в органы исполнительной власти за получением временной регистрации.

Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён.

Мотивом для принесения возражений на решение суда, совершенное в упрощенном порядке, а соответственно, и для прекращения всего производства всегда служит несогласие должника с вынесенным актом. Льготы по налогам пенсионерам - порядок предоставления и образец заявления. Работает в бюджетной организации. Когда крепежи полностью ослаблены, необходимо снять старый водомер, после чего проводится очистка штуцеров от оставшихся старых прокладок.

Венгерские власти неоднократно обращались к Киеву с претензиями о притеснении коренного венгерского населения. Для этого необходимо заполнить корректно форму на госпортале.

Считается, что вместе с выходом на пенсию человек теряет дополнительные источники дохода, прекращает трудовую деятельность. Добавлено спустя 9 минут 49 секунд: В России ещё в отличии от Украины введён налог на транспортное средство,который считается в зависимости от года выпуска автомобиля и объёма двигателя.

К вычислительной технике, наряду с персональными компьютерами, относятся и ноутбуки. Предельный срок здесь установлен в полгода, дальше будет считаться, что заявители отказались вступать в брак. Спорным остается само понятие дворовых территорий.

Инструкция по подаче заявления в суд. В случае отказа паспортного стола в проведении процедуры даже при наличии разрешения органов опеки, стоит обратиться в суд, поскольку по закону такая прописка возможна. Однако многие страховые компании закрывают на это глаза и все-таки составляют договор.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Интеллектуальная собственность. Что необходимо знать?
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

1
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Аристарх
Никандр

жестокие реалии советской гос.

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу